Spritreklam... eller drogreklam?

Under rubriken "Mer pengar satsas på spritreklam" (DN ekonomi 2010-03-06) går bl.a. detta att läsa:
"Jämfört med andra länder är reklam för alkohol fortfarande en relativt begränsad förseelse i Sverige. I tidningar, till exempel, får annonserna inte spela på "känslor eller stämningar" enligt lag. TV är dock en mer framkomlig väg, eftersom samtliga reklamkanaler utom TV4 sänder från England och lyder under brittisk lag som tillåter alkoholreklam. De senaste åren har Kanal5 och TV3 börjat sända alltmer tv-reklam för alkoholhaltiga drycker."

Alkohol är som sagt en drog. Om vi nu tänker oss att denna artikel handlade om en annan drog än alkohol, så skulle detta textstycke kunna ha låtit såhär:
"Jämfört med andra länder är reklam för droger fortfarande en relativt begränsad förseelse i Sverige. I tidningar, till exempel, får annonserna inte spela på "känslor eller stämningar" enligt lag. TV är dock en mer framkomlig väg, eftersom samtliga reklamkanaler utom TV4 sänder från Landet X och lyder under X:s lag som tillåter drogreklam. De senaste åren har Kanal5 och TV3 börjat sända alltmer tv-reklam för droger."

Skulle inte många reagera helt annorlunda än idag, om detta gick att läsa i en tidning? Jag är helt säker på att merparten av Sveriges befolkning skulle brista ut i ett ramaskri, med tanke på att det anses fullt tillåtet att glamorisera alkohol, men helt otänkbart att legalt marknadsföra andra droger. Är det inte paradoxalt?